艺术迷网
艺术迷 >> 中国艺术 >> 理论文献 >> 罗中立:市场害不了人,是自己害自己
2007-6-20   作者:罗中立   来源:fansart.com   点击:1398
页面功能: 【评论】有错就点】 【字体: 】 【打印】 【关闭【收藏本页】
2007年4月27日北京大学与四川美术学院联合举办的2007年法律文化节之“法律、艺术与人文关怀”论坛在北京大学成功举办。出席论坛的有北京大学法学院朱苏力院长、北京大学党委吴志攀常务副书记、四川美术学院罗中立院长、倡导与支持者仇浩然先生。在这场由北大法学院、四川美术学院以及罗中立奖学金委员会跨学科联合举办的法律文化盛宴中,诸多著名法律人、艺术人以及广大学子齐聚一堂,就法律和艺术及相关的人文问题展览了热切的交流。

在论坛上,北大法学院朱苏力教授、四川美院的王林、叶永青教授等人分别代表法律人与艺术人,针对论坛主题“法律、艺术与人文关怀”阐述自己的思考,著名策展人陆蓉之女士、贺卫方教授等在现场与听众直接对话,实现了良好的互动。而下午四点半开始的绘画艺术作品展论坛交流就会上,将论坛的友好气氛推至高潮。本网记者在论坛现场专访了“罗中立奖学金”奖学金总负责人四川美术学院院长罗中立教授。

从1992年至1998年,台湾山艺术基金会董事长林明哲先生设立了“罗中立奖学金”, 到2005年由仇浩然赞助的 “罗中立奖学金”重新启动,这不仅让我们看到了社会各界对“罗中立奖学金”的重视,还凸显了罗中立的理念:美术教育“百年树人”。

记者:2007年的“罗中立奖学金”在2006年的基础之上又增加“艺术批评”奖项,在推荐和申请竞赛作品的区域范围,今年起亦纳入台湾地区,这样的奖项增加及区域扩展是出于什么原因,今后或2008年会有更多的扩展方案吗?

罗中立:对于“罗中立奖学金”来说,奖学金旨在奖励对艺术事业有执著追求并富有创造精神的青年学子,为他们搭建展示才华的平台。随着它的学术专业性成长,它自身发展也需要不断的完善,我们的立意就是要全面性的提供更广袤的艺术创作竞赛平台。而2007年起又将增加的“艺术批评”奖项,则使“罗中立奖学金”更具纵深的积极意义。

记者:2007年的“罗中立奖学金”与以往有很大不同——评委阵容。我们知道除了您和杜柏贞(Jane DeBevoise)之外,其他专家都是首次出任此奖学金评委。请您谈谈对评审委员会的任用原因及评审标准?

罗中立:作为一个变动性的关系,本届评委除突出评审的专业性外,还力图兼顾艺术家与批评家,国内与国外的不同视角,更加注重评选标准的多元化和包容性。(该评委会由奖学金总负责人四川美术学院院长罗中立先生,前古根海姆美术馆顾问杜柏贞(Jane DeBevoise)女士, 中央美术学院雕塑系主任、著名雕塑家隋建国先生,台湾著名艺术批评家、策展人陆蓉之女士和美国纽约长征艺术基金会主席、知名艺术批抨家卢杰先生5人组成。)

记者:“罗中立奖学金”主要针对学院背景艺术家的奖学金,在设立后是否要有一个跟踪,因为大部分参与者及获奖者将会是收藏家和画廊关注的重点,他们会去面对艺术市场,主办方是怎样看待“罗中立奖学金”获奖艺术家的今后艺术创作及艺术市场的关系?

罗中立:跟踪的方式,我想以后会作一个回顾展,例如几年后我们会把每届的获奖艺术家请回来做一个回顾性联展。

面对市场,这些艺术家的确会受到广泛的关注,尤其在市场供需的时候会纳入画廊、拍卖行、收藏家的视野,作为艺术市场如果他们自己去院校里一个一个进行赛选,这是需要一个过程及学术标准的,而我们的评委都是用一流的眼光来进行选拔,实际上我们在评选中正是起到了一个相互间的推动作用,所以这些获奖的艺术家必然会成为艺术市场关注点。

记者:“罗中立奖学金”被我们成为艺术界的诺贝尔,作为总负责人请您谈一下此奖项的意义及期望?最后请您对参展艺术家说几句?

罗中立:对获奖艺术家面对市场我想应有健康的成长。首先我希望他们坚持自己的艺术选择,不要因为与画廊签约、接到一些订单或看到艺术市场的高价成交现象等而改变自己艺术创作上的追求。因此,有一个观点说:“很多年轻人的艺术创作会被艺术市场害掉”,实际上我讲的不是一个这样的一个概念,市场是害不了人的,是自己害了自己;我们回顾看美术史上的所有大师,他们都和市场有关系,他们都会有订单,都会有签约,而面对这些的时候关键是艺术家自己是否能把握好各自的目标,不要因为订单的需要,而舍弃自己的需要来灵活市场的需求。

声明:本站刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。如有疑问请与站长联系。
网友评论
目前没有评论!
发表评论
您的姓名: 匿名发送
电子邮件:
评论内容:
不能超过100个字符



所有留言只代表网友个人观点,不代表本站观点。
请各位遵纪守法并注意语言文明。
新闻搜索
关 键 词:
搜索范围:
全站精华
图文精彩